Чем редактор отличается от бета-ридера, и наоборот

Каждый писатель ждет откликов на свои произведения. И чудесно, если отклики появляются. А если нет?

Если читатели или не нашлись, или попались молчаливые, а знать, хороша ли книга и чем она хороша, хочется? Тогда путь один – идти сдаваться бета-ридеру или редактору. Именно эти личности могут дать развернутый, продуманный и аргументированный отзыв на ваш роман или рассказ, сказку или сборник стихотворений.

Но как решить, к кому именно пойти? И вообще есть ли разница, кого выбрать? Вопрос, как показала практика, актуальный: в письмах меня не раз спрашивали, чем отличаются друг от друга литературный редактор, бета-ридер и бета-тестер.

Давайте разбираться.

Отличия между редактором и бета-ридером

Бета-ридер и бета-тестер – одно и то же, только названия разные. Редактор – уже нечто посерьезней.

Если говорить кратко, бета-ридер скажет вам, хороша или плоха ваша книга. Редактор – расскажет, как сделать ее лучше, прояснив авторский замысел и сохранив оригинальность.

Еще одно отличие в том, что ридеры обычно ориентируются на рамки определенного жанра, в котором, собственно, и работают. А хороший редактор во главу угла ставит авторский замысел, реализованный в конкретной книге.

Редактор видит книгу в потенциале – какой она могла бы быть, воплоти автор главный замысел на самом высоком уровне. Все остальное – рамки жанра, использованные художественные средства, приемы – имеет вторичное значение. Поэтому редактор может не только сказать, что именно не так, но и объяснить почему, и посоветовать, как можно исправить, предложив несколько вариантов.

Некоторые функции редактора отчасти может выполнить хороший бета-ридер: проверить, насколько удачны и логичны сюжет, образы героев, их движущие мотивы, посмотреть, сбалансирована ли композиция, не упущены ли важные мелочи, нужные для верного восприятия книги читателем и пр. Некоторые могут оказать помощь и в работе со стилистикой.

Где найти редакторов и бета-ридеров

Бета-ридеров можно найти через интернет. Есть и специализированные сайты, и группы ВКонтакте с объявлениями и отзывами. Можно превратить в бета-ридеров своих друзей.

Самое важное, что должны дать ридеры, – это понимание того, как книга воспринимается читателями: что в ней понятно, что не очень, какими видятся герои, какие чувства они вызывают… Об этом может рассказать любой человек, прочитавший книгу, если задать ему верные вопросы. И, конечно, ридеров в идеале должно быть больше одного. Желательно, 3-4 из разных социальных групп и возрастов.

Редакторов искать сложнее. А хороших редакторов – архисложно. Я, например, себе так и не нашла.

Подозреваю, проблема в том, что у меня требования завышены)) Я-то знаю, как я работаю с чужими книгами и хочу такой же работы со своими текстами. Но увы. Потому пока приходится заниматься саморедактурой, а это совсем другой коленкор. Непредвзято на свое творчество не взглянешь, как ни старайся.

Редакторов лучше всего искать:

а) по рекомендациям или хотя бы отзывам на их работу;

б) через пробные разборы.

По отзывам станет ясно, стоит ли вообще с этим редактором иметь дело, а личный контакт даст почувствовать, сможете ли вы быть на одной волне. Потому что если человек не сумел ни вас понять, ни книгу, то сработаться с ним не получится.

Самое главное – не нарваться на такого, который станет самоутверждаться за ваш счет, критикуя в тексте все подряд без каких либо рекомендаций. Или только с одной – все выкинуть и написать заново. Или вообще больше не писать. Бегите от таких что редакторов, что бета-ридеров.

Берегите себя и свое вдохновение!